Ухвала суду № 55812654, 15.02.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/370/16-к

Провадження № 1-кс/653/115/16

У Х В А Л А

іменем України

15.02.2016

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., за участю секретаря Разумної-Телик А.В., прокурора Кобця В.Е., старшого слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області Дячко О.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області Дячко О.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12016230140000185 від 06 лютого 2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

встановив:

15 лютого 2016р. старший слідчий СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області Дячко О.Б. звернулась до суду із погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Кобцем В.Е. клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстраційної справи щодо перереєстрації майна ПСП «УШБА» на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебувають у володінні Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області, та дозвіл на її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 лютого 2016р. до Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5, як представника інтересів ОСОБА_6, який є власником та директором ТОВ «Славута Юг» та ПСП «УШБА» про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи належними йому вищевказаними підприємствами.

За даними фактами, Генічеським ВП ГУ НП у Херсонській області розпочато кримінальне провадження №12016230140000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що належні ОСОБА_6 підприємства були перереєстровані за адресою: м. Київ, Святошинський район, бульвар Кольцова,12 на ім'я ОСОБА_7, та директором призначено ОСОБА_3 Дії по перереєстрації вчинені державним реєстратором ОСОБА_8.

Реєстраційна справа ПСП «УШБА» знаходиться в Новотроїцькому районному управлінні юстиції у Херсонській області.

З огляду на те, що по справі наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, що знаходиться в реєстраційній справі, та не можливість отримати відомості в інший спосіб, а отримана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, просила задовольнити клопотання.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора Кобця Е.В. та слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області Дячко О.Б., які підтримали клопотання, просили його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відомості, які містяться у документах до яких планується отримати тимчасовий доступ, містять інформацію про вчинення реєстраційних дій, проте іншим способом, а ніж за допомогою тимчасового доступу до них, неможливо довести обставини кримінального правопорушення. Крім того, відомості, що містяться в цих документах будуть використані, як докази правомірності перереєстрації майна, або неправомірності такої дії, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області Дячко О.Б., погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Кобцем В.Е. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Дячко Оксані Борисівні, або заступнику начальника УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ Національної поліції України підполковнику поліції Бородіну Денису Івановичу або старшому оперативному уповноваженому УЗЕ у Херсонській області ДЗЕ Національної поліції підполковнику поліції Бондаренку Олексію Миколайовичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстраційної справи приватного сільськогосподарського підприємства «УШБА», код ЄДРПОУ 36826447, яка перебуває у володінні Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області, та дозвіл на її вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Шарко