Ухвала суду № 55812463, 15.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/60/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Маслов В. В.Номер провадження 22-ц/788/442/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 25 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області

про скасування рішення суду у справі № 2-104/2009

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3

Роз'яснено ОСОБА_3 його право на захист порушених прав за допомогою процедур апеляції, касації та звернення до Європейського суду з прав людини в порядку та з підстав, визначених процесуальним законодавством.

Роз'яснено ОСОБА_3, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

03 лютого 2016 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 5-8 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У апеляційній скарзі, яку подав ОСОБА_3 відсутні будь-які доводи щодо законності чи необґрунтованості оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та прохання до апеляційного суду.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 необхідно надати суду апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_3 не сплачений судовий збір за апеляційне оскарження ухвали суду та не надано доказів на підтвердження його приналежності до пільгової категорії заявників, які звільнені від сплати судового збору за апеляційне оскарження.

Згідно п/п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01.09.2015р., ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду при сплаті фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року встановлений 1 378 грн.

А тому, ОСОБА_3 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за заявою ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 25 січня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.17).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна