Ухвала суду № 55812106, 04.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/621/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

4 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 серпня 2014 року з порушенням строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 зазначив, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є неотримання ним копії рішення суду. Однак це не підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній при проголошенні рішення суду, тому на підставі ч.1 ст. 294 ЦПК України може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Копія рішення суду направлена ОСОБА_2 11 вересня 2014 року (а.с.179).

23 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звертався до суду з заявою про перегляд цього рішення суду вважаючи, що воно є заочним (а.с.185-189), однак ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 7 листопада 2014 року йому було відмовлено в відкритті провадження про перегляд заочного рішення ( а.с. 192 ).

З розписки на а.с. 195 вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію рішення суду 17 червня 2015 року.

З розписки на а.с. 197 вбачається, що ОСОБА_2 повторно отримав копію рішення суду 16 жовтня 2015 року.

Таким чином, отримавши копію рішення суду 17 червня 2015 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 4 грудня 2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 194 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 4 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, йому надано строк для зазначення поважних причин строку.

Однак з заявою про поновлення строку з зазначенням інших причин пропуску строку апелянт не звернувся.

Тому на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України в поновленні строку та в відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 серпня 2014 року

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков