Ухвала суду № 55812038, 15.02.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7654/15-ц

Провадження № 2/592/347/16

УХВАЛА

про витребування доказів

15 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі Троценко Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2015 року по справі було призначено судову економічну експертизу.

27.01.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про уточнення питань, що винесені судом на вирішення експертів, та надання додаткових документів, необхідних для проведення по справі судової економічної експертизи № 18. На задоволенні клопотання він наполягав.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання без його участі. У вирішенні питання покладався на розсуд суду.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання без його участі. Наполягав на задоволенні клопотання експерта.

До початку судового засідання від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила розглянути клопотання у її відсутність. Наполягала на задоволенні клопотання експерта.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання без його участі. Наполягав на задоволенні клопотання експерта.

До початку судового засідання від відповідачки ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просила розглянути клопотання у її відсутність. Наполягала на задоволенні клопотання експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 18, призначеної ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2015 року, суд вважає того таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року № 1350/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до обєкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні обєкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Із змісту ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Отже, оскільки суд зобовязаний сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, в тому числі зобовязаний сприяти здійсненню інших прав, у випадках, встановлених ЦПК України,(на приклад, витребування доказів ст. 137 ЦПК України), відтак клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 137, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" надати в строки, що встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) документи, що витребувані експертом, а саме:

-кредитну справу по кредитному договору № 107 від 31.03.2008 року;

-положення банку про кредитування, що діяли в період, за який складено розрахунок заборгованості;

-виписку з книги реєстрації відкритих рахунків по даному кредитному договору за період дії складеного розрахунку заборгованості;

-виписки з особових рахунків, на яких обліковується прострочена заборгованість за: виданим кредитом, нарахованими процентами, комісією по даному кредитному договору;

-виписки з особових рахунків, на яких обліковується заборгованість за: кредитом, нарахованими процентами, комісією по даному кредитному договору;

-виписки з особових рахунків, на яких обліковується заборгованість за: штрафом, пенею, нарахованою відповідно до умов кредитного договору.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати квитанції (чеки, виписки та інше) про сплату коштів, за укладеним кредитним договором № 107 від 31.03.2008 року

Визначити строк надання документів, витребуваних клопотанням експертів у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, не більше ніж 45 днів з дати клопотання та не пізніше 10.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков