Ухвала суду № 55811913, 16.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/691/15-ц

Провадження № 2/591/21/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі : головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Баришевій А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Анджея, 3-я особа служба у справах дітей Сумської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця мешкання дитини, про встановлення способу участі у вихованні дочки.

ВСТАНОВИВ:

До розгляду в Зарічний райсуд м.Суми надійшла позовна заява вищевказаних сторін.

В ході розгляду справи від позивачки ОСОБА_1, та її представника , надійшло клопотання про розгляд її позову в частині розірвання шлюбу, оскільки вона має намір створити нову сімю і не прийняття рішення в частині вказаних позовних вимог буде порушувати її конституційні права, також суду пояснили, що відповідач у попередніх судових засіданнях погоджувався з вимогами про розірвання шлюбу, а інші вимоги виділити в окреме провадження.

Представник служби у справах дітей Сумської міської ради погоджується з клопотанням вважає, що буде законним і розумним прийняте рішення судом про виділення вимог , про стягнення аліментів, визначення місця мешкання дитини, про встановлення способу участі у вихованні дочки в окреме провадження.

Відповідач і його представники до суду не зявились хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від них не надійшло заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин, заява представника відповідача ОСОБА_3, про відкладення розгляду справи без посилання на поважність причини призводить до затягування розгляду справи, за згодою сторін суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без участі відповідача і його представників.

Суд заслухавши дане клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню , оскільки виділення в окреме провадження вимог про стягнення аліментів, визначення місця мешкання дитини, про встановлення способу участі у вихованні дочки буде сприяти як скорішому розгляду справи, не порушуватиме права позивачки ОСОБА_1, в частині затягування вирішення вимоги про розірвання шлюбу, використовуючи принцип розумності і законності суд вважає за доцільним виділити в окреме провадження вимоги про стягнення аліментів, визначення місця мешкання дитини, про встановлення способу участі у вихованні дочки.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Анджея, 3-я особа служба у справах дітей Сумської міської ради, про стягнення аліментів, визначення місця мешкання дитини, про встановлення способу участі у вихованні дочки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя