Рішення № 55811895, 16.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/691/15-ц

Провадження № 2/591/21/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі головуючого:

судді Шершак М.І.,

при секретарі Баришевій А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Анджея, 3- особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом мотивує свої вимоги тим, що з 16 січня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис №21. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Софі, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить шлюб розірвати так як сімя розпалась, через сварки та непорозуміння в сім»ї, втрату почуття любові один до одного і зберегти сімю не можливо.

В судовому засіданні як позивачка так і її представник позов підтримали.

Відповідач і його представник до суду не зявились хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в попередніх судових засіданнях після надання судом терміну на примирення з метою збереження сімї, відповідач також висловлював думку, що сімю зберегти не можливо, в звязку з чим відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача і його представника, що стосується заяви другого представника відповідача про відкладення справи, а також необхідності підготовки до розгляду справи, то до даної заяви суд відноситься критично, оскільки у вказаного представника було достатньо часу для підготовки до розгляду справи, доручення на представництво оформлено нотаріально 15 вересня 2015 року а.с.73, 07.12.2015 року, 09.12.2015 року вказаний представник знайомився з матеріалами справи а.с.139, 142, вказана заява свідчить про затягування розгляду справи, оскільки заяви від представника відповідача ОСОБА_4, про відкладення розгляду справи надходять систематично а.с.180, і в даному судовому засіданні.

Представник служби у справах дітей Сумської міської ради, не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача і його представників, з позовом в частині розірвання шлюбу погоджується.

Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Як було встановлено під час судового засідання , що позивач ОСОБА_1 з 16 січня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Анджей. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис №21. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Софі, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини у судовому засіданні підтверджуються поясненнями сторін, а також матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу а.с.11, копією свідоцтва про народження дочки а.с. 12. На даний час сім»я фактично розпалась через сварки та непорозуміння в сім»ї, втрату почуття любові один до одного і зберегти її не можливо. Строк на примирення сторін який надавався судом позитивних результатів не дав, подружжя не примирилось.

За таких обставни суд вважає за необхідне , розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Анджея, утримання дитини її мешкання вирішити відповідно окремих позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Анджея, зареєстрований 16.01.2010 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис №21.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення рішення суду і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя М.І. Шершак