Ухвала суду № 55811708, 05.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2223/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року про повернення зустрічного позову позивачу по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Державного комітету по земельним ресурсам у м. Одесі, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна, визнання незаконним та скасування державного акту, -

в с т а н о в и л а:

УхвалоюПриморського районного суду від 07.07.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до прокуратури м. Одеси повернуто позивачу .

Рішенням Приморського районного суду від 11.12.2015 року позов Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності на землю задовольнити. Витребувано від ОСОБА_3 до користь Одеської міської ради земельну ділянку, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 28/30-Б, кадастровий № 5110137500:45:005:0042.Визнано незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га,яка розташована за адресою:м. Одеса, Французький бульвар, 28/30-Б, кадастровий № 5110137500:45:005:0042, виданий ОСОБА_3 07 квітня 2009 року.

19.01.2016 року (згідно поштового повідомлення) ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07 липня 2015 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, вказана апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Також слід зазначити, що ОСОБА_3 в апеляційній скарзі порушується питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Матеріали справи не містять відомостей щодо підтвердження важкого майнового стану ОСОБА_3, а також апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

За таких підстав, апелянту пропонується надати суду докази на підтвердження її скрутного матеріального становища, або у разі відсутності таких доказів, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 275,60 грн. необхідно сплатити на слідуючи реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/о 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, ККДБ 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу в залишити без руху та надати апелянту строк для усунення даних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Докази на підтвердження ОСОБА_3 скрутного матеріального становища або оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 наухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5