Ухвала суду № 55811689, 09.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1499/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Варикаші О.Д.

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за заявою позовною заявою Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах №1510/5809/12, виданих Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеськіій області про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року,

встановила:

Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеськіій області про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року позов задоволений виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнати №42 по вул. Платонова 2-а в м. Ізмаїл, Одеської області, без надання іншого житлового приміщення, знято відповідачів з реєстраційного обліку.

28.07.2015 року Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства звернувся із заявою про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах №1510/5809/12, виданих Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства звертався з заявами про усунення недоліків у виконавчих листах, у зв'язку з чим було пропущено строк звернення виконавчих листів до виконання, а також зазначив, що у виконавчих листах не вказано ідентифікаційні номери боржників.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року заява задоволена.Визнано поважною причину пропуску строку Ізмаїльським технікумом механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 01.08.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі №1510/5809/12.

Поновлено Ізмаїльському технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 01.08.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі №1510/5809/12.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані 01.08.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі №1510/5809/12, а саме вказано:

- ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: «НОМЕР_1»; -

- ідентифікаційний номер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: «НОМЕР_2»;

- ідентифікаційний номер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3: «НОМЕР_3».

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, з постановленням нової ухвали про залишення заяви Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах №1510/5809/12 без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах №1510/5809/12, суд першої інстанції посилався на те, що відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно з ч. 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Перевіривши матеріали справи, суд першої інстанції вважав за необхідне заяву Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України задовольнити в повному обсязі.

В правовій позиції визначеній у Постанові Верховного Суду України №6-62цс14 від 25.06.2014 року зазначено, що частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, а не зазначення ідентифікаційних номерів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у виконавчих листах не є підставою для внесення виправлень у виконавчі листи.

В звязку з наведеним колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку задовольняючи заяву про внесення виправлень у виконавчі листи, видані 01.08.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі №1510/5809/12, з вказанням:

- ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: «НОМЕР_1»; -

- ідентифікаційний номер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: «НОМЕР_2»;

-ідентифікаційний номер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3: «НОМЕР_3».

Враховуючи викладене ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року в частині задоволення заяви Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає скасуванню з постановлення нової ухвали в цій частині про відмову в задоволення зазначеної заяви.

Також колегія вважає, що підлягає скасуванню і ухвала суду першої інстанції в частині задоволенні заяви Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів.

Суд першої інстанції правомірно посилався на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Разом з тим в ухвалі суду першої інстанції не зазначені будь які поважні підстави пропущення заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання які б визнавалися судом поважними. Таким чином судом першої інстанції не доведені обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення порядку для вирішення зазначеного питання, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції в цій частині з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково. Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2015 рокускасувати в частині задоволення заяви Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України про внести виправлення у виконавчі листи, видані 01.08.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації (цивільна справа №1510/5809/12), а саме вказанням:

- ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: «НОМЕР_1»; -

- ідентифікаційний номер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: «НОМЕР_2»;

- ідентифікаційний номер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3: «НОМЕР_3».

Відмовити в задоволенні заяви Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України про внести виправлення у виконавчі листи.

В іншій частині ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року скасувати з направленням заяви Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_5

ОСОБА_6.