Ухвала суду № 55811431, 17.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2015 року 804/14884/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі судового засідання Баришніковій Д.Г.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Нікопольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року ТОВ «Нікопрогресбуд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Нікопольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Нікопрогресбуд» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015 року касаційну скаргу ТОВ «Нікопрогресбуд» задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07.101.2015 року автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа № 804/14884/15 розподілена судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою від 9 жовтня 2015 року справу прийнято до провадження суддею Тулянцевою І.В.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» від 06.08.2014 року №311 Нікопольську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області реорганізовано в Нікопольську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов»язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для сторони, яку він замінив.

Враховуючи викладені норми закону, а також те, що правонаступником відповідача є Нікопольська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідача по даній справі необхідно замінити.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ:

Відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Нікопольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень замінити та вважати, що з адміністративним позовом звернулись до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3