Ухвала суду № 55811427, 09.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2016 р. Справа №804/10960/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

заза участю: представник позивача -ОСОБА_1

представників відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі № 804/10960/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» з вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 373 685,66 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року відкрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про стягнення заборгованості (суддя Рябчук О.С.).

Згідно розпорядження №703д від 10.12.2015 року, у звязку з закінченням повноважень судді Рябчук О.С., відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 804/10960/15.

Ухвалою суду від 11 грудня 2015 року прийнято до провадження адміністративну справу № 804/10960/15.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 07 грудня 2015 року (суддя Рябчук О.С.) було витребувано від Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська докази понесення витрат на суму, що заявлена до стягнення, а саме:

- належним чином завірені копії розрахунків на суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за спірний період (2012 р.- червень 2015 р.), у звязку з тим, що в матеріалах справи містяться розрахунки з низькою якістю копіювання, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи;

- докази надіслання та вручення відповідачу розрахунків на суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за спірний період з 2012 р. по червень 2015 р.

- докази нарахування наукового стажу пенсіонерам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, копії розрахунків по вказаним пенсіонерам.

Станом на 09 лютого 2016 року докази нарахування наукового стажу пенсіонеру ОСОБА_4 не надані.

09 лютого 2016 року в судовому засіданні від представника позивача надійшли клопотання про витребування від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська документів із пенсійної справи кожного із 52 наукових працівників на підставі яких анульовані дані, що містяться в «Рахунку стажу» та встановлено інші дані, що внесені до графи 10 «Повідомлень ВАГ «НВП «Орбіта» про суму витрат на фінансування, різниці призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність», і сумою пенсії обчисленої відповідно до тих самих законодавчих актів та про продовження строку зупинення провадження у справі для можливості надання позивачем витребуваних судом доказів по справі та проведення звірки.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що у двох документах наданих позивачем до суду, в якості доказів підтвердження позовних вимог по кожному із 52 наукових працівників по яким позивач вимагає від ПАТ «НВП «Орбіта» відшкодування частки різниці між науковою пенсією та пенсією призначеною на загальних підставах, містяться різні не однакові розміри частки цієї різниці. Дані з одного документу не співпадають з даними іншого документу. В документі із пенсійної справа кожного наукового працівника «Розрахунок стажу» (ОСОБА_9 2 а.с. 21-250; ОСОБА_9 3 а.с. 1-105) містяться дані які не співпадають з даними внесеними до графи 10 «Повідомлень ВАТ «НВП «Орбіта» про суму витрат на фінансування різниці, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсій обчислених відповідно до інших законодавчих актів (ОСОБА_9 1 а.с. 13-217). Про всі розбіжності відповідачем складено Акт звірки.

Представник позивача проти клопотань щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечував.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська документи із пенсійної справи кожного із 52 наукових працівників на підставі яких анульовані дані, що містяться в «Рахунку стажу» та встановлено інші дані, що внесені до графи 10 «Повідомлень ВАГ «НВП «Орбіта» про суму витрат на фінансування, різниці призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково- технічну діяльність», і сумою пенсії обчисленої відповідно до тих самих законодавчих актів та про продовження строку зупинення провадження у справі для можливості надання позивачем витребуваних судом доказів по справі та проведення звірки.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/10960/15 до 01 березня 2016 року, для можливості надання позивачем витребуваних судом доказів по справі та проведення звірки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі № 804/10960/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про стягнення заборгованості задовольнити.

Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надати до суду документи із пенсійної справи кожного із 52 наукових працівників на підставі яких анульовані дані, що містяться в «Рахунку стажу» та встановлено інші дані, що внесені до графи 10 «Повідомлень ВАГ «НВП «Орбіта» про суму витрат на фінансування, різниці призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії обчисленої відповідно до тих самих законодавчих актів.

Зазначені документи необхідно надати в строк до 09 год. 40 хв. 01 березня 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Зупинити провадження у справі № 804/10960/15 за позовом представника позивача щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі № 804/10960/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про стягнення заборгованості до 09 год. 40 хв. 01 березня 2016 року, для можливості надання позивачем витребуваних судом доказів по справі та проведення звірки.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_11