Ухвала суду № 55811410, 13.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2016 р. Справа №804/489/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/489/13-а за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Павлоградського районного фонду охорони праці про стягнення податкового боргу в сумі 1871,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Павлоградського районного фонду охорони праці, в якому просить стягнути кошти з Павлоградського районного фонду охорони праці у розмірі податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1871,95 грн. за рахунок готівки, що належить Павлоградському районному фонду охорони праці.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року адміністративний позов задоволено.

07.05.2013 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

12.06.2013 року виконавчий лист було отримано представником Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

24.12.2015 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/489/13-а, в обгрунтування вказної заяви зазначає, що виконавчий лист було втрачено, що підтверджується актом про втрату виконавчого листа від 10.12.2015 року

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту, складеного співробітниками відділу погашення заборгованостей Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про втрату виконавчого листа від 10.12.2015 року, виконавчий лист у справі 804/489/13-а щодо стягнення податкового боргу є втраченим.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року набрала законної сили 27.03.2013 року.

Таким чином, строк для предявлення до виконання виконачого листа сплив 27.03.2014 року.

У звязку в тратою, виконавчий лист не було предявлено до виконання.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/489/13-а - задовольнити.

Видати в адміністративній справі № 804/489/13-а дублікат виконавчого листа.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконння у справі № 804/489/13-а за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Павлоградського районного фонду охорони праці про стягнення податкового боргу в сумі 1871,95 грн.

Розяснити Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що дублікат виконавчого листа видається за умови попереднього внесення плати у розмірі 41,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1