Ухвала суду № 55811403, 15.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю:представник позивача -ОСОБА_1

представники відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача та представника відповідача про обєднання в одне провадження адміністративних справ № 804/16309/15 (суддя Царікова О.В.) та № 804/16308/15 за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС з вимогами: визнати противоправним та скасувати Рішення ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 18.06.2015р. № НОМЕР_1.

11 січня 2016 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про обєднання в одне провадження адміністративних справ № 804/16309/15 (суддя Царікова О.В.) та № 804/16308/15.

Також, 14 січня 2016 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено аналогічне клопотання.

В обґрунтування клопотання представники сторін зазначили, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду також знаходяться справа № 804/16309/15 за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 18.06.2015 року №0000594001 - суддя Царікова О.В. Оскаржувані рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску по вищезазначеним справам прийняті на підставі акту перевірки від 23.04.2015 № 218/28-01-40-01-14308368 про результатами документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень 2014 року по терміну нарахування і сплати 20.10.2014 року, за жовтень 2014 року по терміну нарахування і сплати 20.11.2014 року. В свою чергу, обставини встановлені під час проведення перевірки та які слугували в подальшому винесенню зазначених рішень про застосування штрафних фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску є ідентичними, предмет спору по всім двом справам є тотожним та повязаним між собою.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З урахуванням того, що оскаржувані рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску по справам: № 804/16308/15 та № 804/16309/15 (суддя Царікова О.В.) прийняті на підставі акту перевірки від 23.04.2015 № 218/28-01-40-01-14308368 про результатами документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень 2014 року по терміну нарахування і сплати 20.10.2014 року, за жовтень 2014 року по терміну нарахування і сплати 20.11.2014 року та враховуючи, що позивачем по справам є Державне підприємство «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», а відповідачем ОСОБА_5 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС та вказані справи мають однорідні позовні вимоги суд вважає за можливе обєднати в одне провадження адміністративну справну № 804/16309/15 до справи № 804/16308/15 та розпочати слухання зазначених справ у справі № 804/16308/15.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження справи № 804/16308/15 до 02 лютого 2016р. у звязку з необхідністю витребування адміністративної справи № 804/16309/15 (суддя Царікова О.В.) за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2015 року №0000594001.

Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/16308/15.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про обєднання в одне провадження адміністративних справ № 804/16309/15 (суддя Царікова О.В.) та № 804/16308/15 за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 804/16309/15 (суддя Царікова О.В.) з адміністративною справою № 804/16308/15 за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 804/16308/15.

Зупинити провадження у справі № 804/16308/15 за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення до 09 год. 40 хв. 02 лютого 2016 року у звязку з необхідністю витребування адміністративної справи № 804/16309/15 (суддя Царікова О.В.) за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2015 року №0000594001.

Судове засідання по справі призначити на 09 год. 40 хв. 02 лютого 2016 року, яке відбудиться приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова,5, зал №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до відділу документального забезпечення канцелярія Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков