Ухвала суду № 55811391, 23.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 804/15779/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1Ю реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обіон» про оскарження рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластлайф» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1Ю реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обіон» про оскарження рішення.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом заборони Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти певні дії, а саме: вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нерухомого майна, яке розташоване за адресою: вул. Булата, 12, у м. Дніпропетровську, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 434107712101.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст.ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1Ю реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обіон» про оскарження рішення в судове засідання о 15 годині 30 хвилин 10 грудня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2