Ухвала суду № 55811374, 07.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р.Справа №804/10059/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Жижиній К.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 07 жовтня 2015 року було розглянуто питання щодо необхідності дослідження в судовому засіданні доказів проведення розрахунків між Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» та позивачем.

Судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» начальнику Петропавлівської МДПІ Дніпропетровської області було надано лист №16/438 від 04.06.2010 року в якому зазначені суми розрахунків між ВАТ «ДОПАС» та ФОП ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» (код ЄДРПОУ 03113549) надати докази проведення готівкових та безготівкових розрахунків по господарським взаємовідносинам з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код РНОКПП 204147170) та іншу первинну документацію по зазначеним взаємовідносинам за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» (код ЄДРПОУ 03113549) надати докази проведення готівкових та безготівкових розрахунків по господарським взаємовідносинам з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код РНОКПП 204147170) та іншу первинну документацію по зазначеним взаємовідносинам за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року.

Зазначені документи надіслати на адресу суду: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2