Рішення № 55811276, 16.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18902/15-ц

Провадження № 2/522/180/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500329274 від 13.12.2012 р. укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2, у загальному розмірі 41342,67 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 18566,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 3,45 грн.; заборгованість по комісії 20323,22 грн., штраф 2450,00 грн.), посилаючи на невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Також позивач зазначає, що 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Дата ОСОБА_1» прийняло право вимоги до боржників за кредитним договорами, право вимоги за якими належить ПАТ «Альфа-Банк», й 08.12.2014 р. у відповідності до Додаткової угоди № 1 та Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, серед яких також зазначено кредитний договір № 500329274 від 13.12.2012 р. , укладений між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_3, який просив розглянути справу без участі представника позивача, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання якого у встановленому законом порядку не зареєстроване, був викликаний до суду через оголошення у пресі.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 9 ст. 76 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 500329274 від 13.12.2012 р. ПАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 19944,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 0,1 % річних та комісійної винагороди відповідно до п.п. 2.8. цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 14.12.2015 р.

Однак встановлені вказаним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за користування кредитними коштами ОСОБА_2 не дотримує.

Відповідно до п. 4 Розділу 1цього кредитного договору, позичальник зобовязується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 20000,00 грн. 150,00 грн. за перший прострочений платіж, та 350, 00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Згідно п. 15 Розділу 2 цього договору, банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом.

30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Дата ОСОБА_1» прийняло право вимоги до боржників за кредитним договорами, право вимоги за якими належить ПАТ «Альфа-Банк», й 08.12.2014 р. у відповідності до Додаткової угоди № 1 та Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, серед яких також зазначено кредитний договір № 500329274 від 13.12.2012 р. , укладений між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2

Позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідача ОСОБА_2 письмову вимогу за вих. DMG 08-15/2 від 14.08.2015 р., яка містить вимогу про дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним у повному обсязі у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення цієї вимоги.

Проте відповідач залишив цю вимогу позивача без задоволення.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № 500329274 від 13.12.2012 р. , його заборгованість за цим договором станом на 14.07.2015 р. склала у загальному розмірі 41342,67 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 18566,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 3,45 грн.; заборгованість по комісії 20323,22 грн., штраф 2450,00 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 413,43 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 26.03.2004р., остання відома адреса зареєстрованого місця проживання : 65000, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (код за ЄДРПОУ : 35945570, адреса місцезнаходження : 01054, м. Київ, вул. Л. Гончара, буд. 52, оф. 31, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 500329274 від 13.12.2012 року у загальному розмірі 41342 (сорок одна тисяча триста сорок дві) грн. 67 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 18566,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 3,45 грн.; заборгованість по комісії 20323,22 грн., штраф 2450,00 грн.), та судові витрати в сумі 413 (чотириста тринадцять) грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко