Ухвала суду № 55811239, 08.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10388/15-ц

Н.п. 2/522/2816/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої на ухвалу суду від 25.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. від 25.05.2015 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеною позовною заявою.

22.09.2015 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу від 25.05.2015 року про відкриття провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.11.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2015 року, у звязку з невиконанням ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.11.2015 року, визнано неподаною та повернуто апелянту.

05.02.2016 року відповідач по справі ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу від 25.05.2015 року про відкриття провадження.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Згідно до ч. 1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони зобов'язані користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки добросовісно.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Проте, суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами.

Так, з дій відповідача повязаних з повторним поданням 05.02.2016 року до суду апеляційної скарги на ухвалу від 25.05.2015 року про відкриття провадження, суд вбачає спроби відповідача до затягування судового розгляду справи, оскільки зі змісту апеляційної скарги від 05.02.2016 року та доданих до неї документів вбачається повна її відповідність апеляційній скарзі поданій відповідачем 22.09.2015 року та відсутність виконання вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданої на ухвалу суду від 25.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

08.02.2016