Ухвала суду № 55811064, 09.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24385/15-ц

Номер провадження 2/522/1447/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада, про визнання договору суборенди дійсним, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчинення дій, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 04.12.2015 року винесено ухвала по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада, про визнання договору суборенди дійсним, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчинення дій, стягнення коштів.

Представником позивача була надана заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2015 року, у якій він просить вказати правильно позовні вимоги «визнання договору суборенди дійсним», замість «визнання договору суборенди недійсним».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалі суду від 04.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада, про визнання договору суборенди дійсним, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчинення дій, стягнення коштів вважати вірними позовні вимоги «визнання договору суборенди дійсним», коли вказано «визнання договору суборенди недійсним».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 09.02.2016