Ухвала суду № 55810910, 05.02.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/380/16-ц

УХВАЛА

05 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника ТОВ «Промтоварний ринок» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяви представників ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування заходів по забезпеченню позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року забезпеченні позовні вимоги ОСОБА_5: заборонено вчиняти дії ОСОБА_1 та будь-якій особі щодо перешкоджання здійснення повноважень директора ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_5 та заборони відповідачам та будь-яким іншим особам до закінчення розгляду заявленого позову по суті вчиняти певні дії, а саме: відчужувати права за договорами TOB «ПРОМРИНОК»; відчужувати корпоративні права та частки в статутних капіталах TOB «ПРОМРИНОК»; вносити будь-які зміни до статутних документів TOB «ПРОМРИНОК»; приймати рішення щодо відчуження майна TOB «ПРОМРИНОК», укладання угод, що передбачають відчуження майна або передачу його в оренду, видавати доручення будь-яким особам або призначати будь-яких посадових осіб TOB «ПРОМРИНОК», які мають такі права.

Представники відповідача ОСОБА_1 звернулися до суду зі заявою про скасування ухвали суду від 03.02.2016 року про забезпечення позову, оскільки дія ухвали перешкоджає роботі підприємства.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просив заяви задовольнити.

Представник ТОВ «Промтоварний ринок» заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Яв вбачається з матеріалів справи, судом вжити заходи в забезпечення позовних вимог ОСОБА_5 з метою захисту його порушених трудових прав. Ці заходи вжити до ухвалення рішення по суті спору. Суд вважає, що скасування цих заходів може призвести до ускладнення виконання рішення по справі, а тому підстав для задоволення заяв немає.

Заявники мають право оскаржити ухвалу по забезпеченню позову до апеляційної інстанції.

Керуючись ст.154 ч.5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв представників ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування заходів по забезпеченню позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.К Кочко