Рішення № 5581091, 03.06.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1471/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Шкріба С. І.

за участю: представника позивача Беран М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в ста н о в и в:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 74, 88 гривень, заподіяних внаслідок безоблікового використання ним електроенергії. Позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки щодо додержання споживачем вимог Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 27.12.2005 року, було виявлено безоблікове використання електроенергії споживачем - ОСОБА_2, про що складено акт та обчислено розмір заподіяних збитків - 74, 88 гривень. В добровільному порядку відшкодовувати суму збитків відповідач не бажає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача суму 74, 88 гривень в погашення збитків заподіяних ОСОБА_2енергопостачальній компанії та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2, безобліково використовував електроенергію, що стверджується актом №51686 від 27.12.2005 року складеному в присутності трьох представників енергокомпанії (підписаний ними) про виявлене підключення по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

В матеріалах справи міститься протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН Мукачівського РЕМ № 285 від 30.12.2005 року (а.с. 6). Згідно нарахування по акту № 28520 від 30.12.2005 року за період з 12.12.2005 року по 30.12.2005 року сума збитків склала 74, 88 гривень, яку належить стягнути.

Відповідно до ст. 48 Постанови КМУ № 1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» - споживач несе

2

відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, при цьому збитками є доходи, які особа могла одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними, доведеними і обгрунтованими в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51, 00 грн. держмита.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, ч.4, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, суд заочно -

вирішив:

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця квартири АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ, 89600, м. Мукачево, вул. .Львівська, 2"а", р/р № 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк" в м. Мукачево, КОД 00131529, МФО 312356 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 74 (сімдесят чотири) грн. 88 коп. та судові витрати на р/р № 26000301235044 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312356, КОД 00131529 сплачене держмито в дохід держави в розмірі 51, 00 грн. та суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 гривень - разом 155 (сто п'ятдесят п"ять) грн.88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.