Ухвала суду № 55810580, 16.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/13977/15-ц

Провадження № 2/520/471/16

УХВАЛА

16.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва, в якому позивач просить суд зобовязати ОСОБА_1 власними силами і за рахунок власних коштів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинної будівлі гаражу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 7.

В судовому засіданні до суду надано копію договору №В-6-342 від 24 червня 2015 року про надання послуг, укладеного між ОСОБА_1 та КП «ЖКС «Вузівський», згідно з яким виконавець КП «ЖКС «Вузівський» забезпечує прибирання прилеглої до гаражу території в погодних умовах, які не відносяться до надзвичайних природних умов, характерним для відповідної місцевості в розмірах, встановлених правилами благоустрою території міста Одеси, затвердженими рішенням Одеської міської ради №1631-VI від 23.12.2011 року. Характеристики гаражу: номер гаражу № 6-342, площа гаражу 32,56 кв.м., місто розташування: м. Одеса, вул. Краснова, 7.

У відповідності дост.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід залучити до участі по цивільній справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «ЖКС «Вузівський», та з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність витребувати з КП «ЖКС «Вузівський» інформацію на підставі чого (яких документів) 24 червня 2015 року між ОСОБА_1 та КП «ЖКС «Вузівський» був укладений договір №В-6-342 про надання послуг, та надати до суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення вказаного договору.

Керуючись ст. 35, 36, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до участі по цивільній справі 520/13977/15-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати з комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» інформацію на підставі чого (яких документів) 24 червня 2015 року між ОСОБА_1 та КП «ЖКС «Вузівський» був укладений договір №В-6-342 про надання послуг, та надати до суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення вказаного договору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.