Ухвала суду № 55809979, 11.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/1165/15-ц 11.01.2016

Провадження №22ц/784/286/16

Справа №22-ц/481/1165/15-ц

У Х В А Л А

11 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 8 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та пені, повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги представник відповідача був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, а копію його повного змісту апелянт отримав 15 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду 22 грудня 2015 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4