Ухвала суду № 55809921, 15.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/429/2016 Справа № 490/2728/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Родовід Банк (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 33/АК-048.08.2 від 20 лютого 2008 року в сумі 109721,05 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту складає 17809,49 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2976,06 дол. США, пеня - 88479,61 дол. США, сума 3% річних - 455,88 дол. США, (зазначаючи, що еквівалент у гривні за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 дол. США станом на 17.10.2013 року)

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутність свого представника. Відомостей про поважність причин неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 помер 31 серпня 2012 року, тобто до часу звернення позивача до суду з даним позовом.

В силу ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент смерті.

Таким чином, у зв'язку зі смертю правоздатність ОСОБА_2 є припиненою, а, відповідно, є припиненою його цивільна процесуальна правоздатність (ст. 28 ПК України), що має наслідком неможливість відповідати за пред'явленими вимогами.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки даний позов пред'явлений у тому числі до особи, яка на час звернення до суду вже померла, то в цій частині провадження по справі слід закрити, роз'яснивши позивачу право звернутись в загальному до суду з цими же позовними вимогами до спадкоємців ОСОБА_2

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко