Ухвала суду № 558099, 12.04.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" квітня 2007 р. Справа №5/65

За позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, від імені якої на підставі доручення № 260 виступає Кіцманський район електричних мереж, м. Кіцмань Чернівецької області

до Суховерхівської сільської ради, с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення 976 грн. 97 коп. заборгованості

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача –Дроняк О.Т., довіреність від 01.02.2007р.

від відповідача –не з’явився

в розгляді справи брав участь прокурор –Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.03.2007р. порушено провадження у справі за позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, від імені якої на підставі доручення № 260 виступає Кіцманський район електричних мереж, м. Кіцмань Чернівецької області до Суховерхівської сільської ради, с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області про стягнення 976 грн. 97 коп. збитків, заподіяних позаобліковим використанням електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані актом № 7-4 від 14.02.2007р. про порушення правил користування електричною енергією, згідно якого відповідач зобов’язаний відшкодувати збитки, заподіяні позаобліковим використанням електроенергії.

Розгляд справи призначено на 12.04.2007р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 12.04.2007р. представник позивача повідомив про сплату боргу відповідачем в повному обсязі, про що подав довідку.

Представник відповідача в засідання не з’явився, відзиву на позов не подав.

Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор проти припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору не заперечує.

Заслухавши прокурора, представника позивача, оцінивши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд припиняє провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно договору про постачання електричною енергією № 218 від 06.05.2004р., який укладено між Кіцманським районом електричних мереж (позивач) та Суховерхівською сільською радою (відповідач) останній є споживачем електричної енергії.

14.02.2007р. інспекторами позивача складено акт № 7-4 про порушення правил користування електричною енергією, згідно якого встановлено безоблікове використання електричної енергії для вуличного освітлення.

Згідно протоколу засідання комісії Кіцманського району електричних мереж № 12 від 15.03.2007р. по розгляду вищевказаного акту проведено обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Обчислення розміру збитків проведено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. сума, яких складає 976 грн. 97 коп.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив борг в повному обсязі в сумі 976 грн. 97 коп.

Таким чином, за відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача у зв’язку з безпідставним доведенням вирішення спору в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Суховерхівської сільської ради, с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, ідентифікаційний код 14256186:

- у доход державного бюджету України 102 грн. державного мита;

- на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, розрахунковий рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, прокурору.

Суддя В.В.Дутка