Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 2-1686/11
РІШЕННЯ
ІМ Е Н ЕМ У К Р А ї Н И
(заочне)
19.10.2011року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Горбенко С.А.
при секретарі - Ляшко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ПАТ Миколаївгаз'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та відшкодування збитків в розмірі 5878 гри. ! 2 коп., -
В С Т А Н О В И В :
07.09.2011р. позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом ПАТ -Миколаївгаз з особовим рахунком № 11137 як споживач природного газу, про що складений Договір «Про надання послуг з газопостачання населенню». Відповідач користується газовими приладами: ІІГ-4, котел газовий. 02 грудня 2010 р. відповідачу було припинено газопостачання шляхом опломбування крана на вводі, в звязку з наявністю заборгованості в розмірі 115 гри. 64 коп., в зв'язку з чим було складено акт № 11137. 02.06.2011 р. з метою здійснення контролю цілісності пломби на блокуючому пристрої контролерами було виявлено самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання та факт зриву пломби. За самовільний пуск газу абоненту було донараховано 4386 гри. 22 коп. за період з 02.12.2010 р. по
02.06.2011р. та 07.06.2011 р. газопровід було відключено від газопостачання. Вказаними діями відповідач допустив порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. Таким чином, за період з 02.12.2010 р. по 02.06.2011 р. відповідач має заборгованість в сумі 4386 грн. 22 коп. - сума завданих збитків внаслідок самовільного підключення, та 1491 грн. 90 коп. - сума боргу у звязку з використанням газу, а саме збільшення газу на покази 58130 м.куб.
Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є абонентом Первомайського УЕГГ, яке с структурним підрозділом ПАТ «Миколаївгаз», мешкає за адресою: вул. Волгоградська, будинок № 18 в м. Первомайську Миколаївської області, та користується послугами з газопостачання, однак за період з 02.12.2010 р. по 02,06.2011 р. допустив самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання при відключеному газопроводі, в звязку з чим було завдано збитків на загальну суму 5878 грн. 12 коп.. з яких 1491 грн. 90 коп. - сума боргу у звязку з використанням газу, а саме збільшення газу на покази 58130 м.куб.. та 4386 гри. 22 коп. - сума завданих збитків внаслідок самовільного підключення (а.с. 5-7).
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ГІАТ Миколаївгаз підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 5878 грн. 12 коп.
Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЩІК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі ЗО грн., які сплачені згідно платіжного доручення № 862 від 24.05.2011 р., на користь позивача (а.с. 3).
' Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214. 215, 224, 226 ІДПК України, суд, -
ВИРІ III И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаївгаз Первомайського УЕГГ (р/р 2603603020079 ГІервомайське ТВБВ № 10014/0118 філії Миколаївського обл. упр. ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461. ЗКПО 24792017) суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1491 (одна тисяча чотириста девяності одна) грн. 90 коп. та суму завданих збитків в розмірі 4386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 22 коп., всього 5878 (пять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГІА1' Миколаївгаз Первомайського УЕГГ (р/р 26002000809002 філія ВАТ КБ «Надра» МРК. МФО 326803, ЗКПО 24792017) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ
Судове рішення № 55809788, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1686/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: