Ухвала суду № 55809157, 16.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/3687/14-к

Провадження №11-п/772/28/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Мішеніної С.В.

суддів: Рупака А.А., Федчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 12013010130001163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12013010130001163, внесеного до ЄРДР 04.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з поданням в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження після задоволення відводу головуючого судді Сенько Л.Ю. у справі відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження ( а.с. 241) .

За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1П та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в :

Подання голови в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 задоволити.

Матеріали кримінального провадження за № 12013010130001163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5