Ухвала суду № 55809106, 15.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1257/14-ц Провадження № 22-ц/772/898/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 59Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2015 року за поданням старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про обмеження особи (боржника) - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга старшого державного виконавця Замостянського ВДВС ВМУЮ ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2015 року.

Державний виконавець просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано Замостянським ВДВС ВМУЮ 28.01.2016 року, тому вважають, що строк пропущено з поважних причин.

Суд приходить до висновку, що вказані підстави викладені в заяві про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Як вбачається, ухвалу постановлено 27.03.2015 року (а.с.54-55), направлено Замостянському ВДВС ВМУЮ також 27.03.2015 року (а.с.56).

15.01.2016 року скаржник звернувся до суду з заявою про направлення оскаржуваної ухвали суду на адресу Замостянського ВДВС ВМУЮ, яку судом першої інстанції направлено 21.01.2016 року (а.с.60), а Замостянським ВДВС ВМУЮ отримано 28.01.2016 року (а.с.64), апеляційну скаргу подано до Вінницького міського суду Вінницької області 09.02.2016 року (а.с.61), тобто з пропуском строку.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України, залишається без руху, якщо скаржник не звернувся в суд з заявою про поновлення строків або якщо підстави, вказані ним у заяві визнані судом неповажними. При цьому суд надає такій особі 30-денний термін з моменту отримання ухвали для звернення з заявою про поновлення строків або вказівки інших підстав для такого поновлення.

Таким чином, скаржнику слід протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з завою про поновлення строку, навівши інші підстави для поновлення строку, які підтверджуються відповідними доказами.

Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 1378 грн. за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2015 року за поданням старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про обмеження особи (боржника) - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі: 1378 грн., та строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог, щодо сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

У випадку не подання скаржником заяви про наведення інших підстав для поновлення строку суддею доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно: ОСОБА_4