Cправа № 127/1497/16-п
Провадження № 3/127/518/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 січня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Лумелі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
в с т а н о в и в:
25 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії АА № 187632, про те що при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лумелі», встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 ст. 198, п. 200.1 п. 200.4 ст. 200 ПКУ.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Адміністративний протокол серії АА № 187632 від 25 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не сформульована суть адміністративного правопорушення, не вказано, яким чином ОСОБА_1 порушив встановлений Податковим кодексом України порядок ведення податкового обліку, не конкретизоване саме порушення, а лише перелічені норми закону.
Протокол взагалі не містить інформації про порушення правил ведення податкового обліку, тобто не містить викладу обєктивної сторони правопорушення.
Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 обіймав посаду директора вказаного підприємства на час вчинення порушення.
Також, матеріали справи не містять відомостей про недосягнення податкового компромісу відповідно до ч. 3 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_2
Судове рішення № 55809035, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/1497/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: