Ухвала суду № 55808895, 08.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2061/16-ц

Провадження № 2/127/1975/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем у вступній частині позовної заяви не зазначено обставин, які підтверджують кожну вимогу та посилання на доуази, якими підтверджуються вказані обставини. В позові не зазанчено 3-х осіб, у яких можуть виникнути права чи обов"язки в зв"язку з винесеним рішенням .

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то в позовній заяві доцільно вказати про це з посиланням на конкретну норму закону, яка надає йому такі пільги та додати копії документів які надають пільги.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI в редакції від 26.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Також згідно із розясненнями, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15 лютого 2016 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: