Вирок № 55808670, 15.01.2016, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2871/15-к

1кп/ 140/55/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Ференець М.П.

за участю прокурора Недзельської О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів матеріали кримінального провадження внесеними в ЄРДР за № 12015020240000525 від 16.08.2015 р. по обвинувальному акту відносно:- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, розлучений має неповнолітню дитину, освіта н. середня, раніше судимий Немирівським районним судом від 1.09.15 року за ст.ст. 296 ч.1 , 75,76 п.2.3 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком 1,6 р. , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого- ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.15 року біля 17 год. ОСОБА_1,проходячи по вул.. Польова в с. Сорокодуби Немирівського району, помітив на території домогосподарства,що розташоване по АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_3 односельчанина ОСОБА_2, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 між ними в ході розмови виникла суперечка на грунті неприязне- них відносин. В ході суперечки ОСОБА_1 наніс два удари долонями рук по обличчю ОСОБА_4, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м,яких тканин ,садна та синця в області обличчя,що згідно висновку експерта №90 від 18.08.15 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що не спричинили короткочасний розлад здоров,я.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро кається та дав покази підтверджуючі вище викладені обставини справи. Просить суворо не карати .

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину, обвинувачений просить не досліджувати інших доказів по справі.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідження матеріалів кримінальної справи, суд, з'ясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває,не працює, розлучений має неповнолітню дитину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, до пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе з застосуванням до нього покарання згідно санкції ст..125 ч.1 КК України .

Враховуючи, що обвинувачений скоїв даний злочин до винесення вироку то до нього слід застосувати вимоги ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим не відбутого покарання за вироком Немирівського районного суду від 1.09.15 року .

Судові витрати по справі відсутні , речових доказів не має,цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим не відбутого покарання за вироком Немирівського районного суду від 1.09.15 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 роки обмеження волі .

На підставі ст..75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з випробовуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

В порядку ст.. 76 п.2.3. КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст.. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Алєксєєнко