Рішення № 55808273, 16.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19175/15-ц

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено кредитний договір №3979-008/07Р від 19.11.2007 р., за умовами якого банк надав кредит для своєчасної оплати ОСОБА_2 вартості автомобіля у сумі 82152 грн. строком до 19.11.2014 р. зі сплатою 15,49 % річних.

За умовами кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов'язався здійснювати своєчасне погашення частини кредиту відповідно до графіку, що є невід'ємним додатком до кредитного договору, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором.

Згідно п. 4.1. кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів із каси банку після укладання договору застави і надання позичальником банку документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитними договором, надавши ОСОБА_2М кредитні кошти на загальну суму 82152 грн.

Згідно п. 1.2 кредитного договору, кредит надається строком до 19.11.2014 року. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредитів та по закінченні кінцевого терміну користування кредитними коштами, заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитними договорами в повному обсязі не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.06.2015 р., за ОСОБА_2М обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у сумі 60 553,15 грн.

Отже, в зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту, кошти у сумі 60 553,15грн. підлягають стягненню з позичальника у примусовому порядку.

Згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком до 19.11.2014 р. року зі сплатою 15,49% річних.

Згідно п. 4.5. кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п. 1.2 даного договору.

Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.06.2015 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 58 405,38 грн.

Згідно п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або погашення чергової частини кредиту, згідно графіку погашення кредиту або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. кредитного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення.

В зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 17.06.2015 р. становить 68 402,07 грн.

В зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 17.06.2015р. становить 65 531,51 грн.

З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки №3979-008/07Р від 19 листопада 2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього. За умовами вказаного договору поруки, поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. договору поруки).

За умовами договору поруки, що визначені у п. 2.1, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного договору, із змінами та доповненнями до нього.

Позивач посилається на те, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню солідарно з позичальника та поручителя станом на 17.06.2015 р. становить 252892,11 грн. в т.ч.: кредит у сумі 60 553,15 грн.; проценти у сумі 58 405,38 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 68402,07 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у сумі 65 531,51 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 252 892,11грн.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, направили заяву у якій просять відмовити у задоволенні позову, посилаючись на сплив позивачем строку позовної давності, справу просять слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Також згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що між що між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 19.11.2007 р. було укладено кредитний договір №3979-008/07Р, за умовами якого банк надав кредит в національній валюті для своєчасної оплати ОСОБА_2 вартості автомобіля у сумі 82152 грн.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальникові у строк з 19.11.2007 р. до 19.11.2014 р. зі сплатою 15,49 % річних

За умовами кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов'язався здійснювати своєчасне погашення частини кредиту відповідно до графіку, що є невід'ємним додатком до кредитного договору, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором.

Згідно п. 4.1. кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів із каси банку після укладання договору застави і надання позичальником банку документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитними договором, надавши ОСОБА_2М кредитні кошти на загальну суму 82152 грн.

За період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредитів та по закінченню кінцевого терміну користування кредитними коштами заборгованість ОСОБА_2М перед банком за кредитними договорами в повному обсязі не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.06.2015 р. за ОСОБА_2М обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у сумі 60 553,15 грн.

Згідно п. 4.5. кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п. 1.2 даного договору.

Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому станом на 17.06.2015 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 58 405,38 грн.

Згідно п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або погашення чергової частини кредиту, згідно графіку погашення кредиту або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. кредитного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення.

В зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої станом на 17.06.2015 р. становить 68 402,07 грн.

В зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня, розмір якої станом на 17.06.2015 р. становить 65 531,51 грн.

З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №3979-008/07Р від 19 листопада 2007 року із терміном дії до 19 листопада 2017 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. договору поруки).

Згідно із п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного договору, із змінами та доповненнями до нього.

Згідно із ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд приходить до висновку, що ПАТ «Правекс-Банк» пропущено строк позовної давності в частині вимоги банку про сплату кредиту та відсотків за період з 01.11.2007 р. по 01.09.2012 р., оскільки із розрахунку заборгованості по кредиту слідує, що відповідачем останній платіж на погашення тіла кредиту та відсотків було зроблено 21.09.2009 р., а позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості лише 18.09.2015 р.

Відповідно до п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» № 10 від 29.05.2013 року перш ніж застосовувати позовну давність, суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованості за тілом кредитом підлягають задоволенню частково в межах строку позовної давності у сумі 26406,00 грн. за період з 01.09.2012 р. по 17.06.2015 р. (978х27), також підлягають задоволенню частково в межах строку позовної давності вимоги про стягнення відсотків у сумі 24805,61 грн. за період з 01.09.2012 р. по 17.06.2015 р., оскільки позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості лише 18.09.2015 р.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Розмір пені, нарахованої в межах строку позовної давності за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.09.2014 р. по 17.06.2015 р. становить 17660,53грн.

Розмір пені, нарахованої в межах строку за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.09.2014 р. по 17.06.2015 р. становить 16998,36 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Суд, враховуючи те, що негативні наслідки для позивача через прострочення виконання зобов'язання не настали, приходить до висновку зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту до 3000,00 грн. та зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів до 3000,00 грн.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 3979-008/07Р від 19.11.2007 р., у сумі 57211,61 грн., яка складається із наступного: 26406,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 24805,61 грн. заборгованості за відсоткам; 3000,00грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату кредиту; 3000,00грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 252892,11 грн. та задоволено на суму 57211,61 грн., тобто на 22,62% (57211,61х100: 252892,11).

Таким чином, з відповідачів у дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі по 286,02 грн. з кожного (2528,92х22,62:100:2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 256, 258, 259, 261, 267, 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором 3979-008/07Р від 19.11.2007 року у сумі 57211,61 (пятдесят сім тисяч двісті одинадцять грн. 61 коп.) грн., яка складається із наступного: 26406,00 (двадцять шість тисяч чотириста шість) грн. заборгованості за тілом кредиту; 24805,61 (двадцять чотири тисячі вісімсот пять грн. 61 коп.) грн. заборгованості за відсоткам; 3000,00 (три тисячі) грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату кредиту; 3000,00 (три тисячі) грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Правекс-Банк» судовий збір у сумі по 286,02 грн. з кожного.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.