Справа № 462/1733/15-к Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 11-кп/783/272/16 Доповідач: Яременко О. Д.
У Х В А Л А
судового засідання
15 лютого 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Яременка О.Д.,
суддів Гаврилова В.М., Партики І.В.,
з участю секретаря Гамули І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Островського Ю.М. про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням та іспитовим строком два роки, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На даний вирок суду представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Островський Ю.М. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується із цим вироком суду та просить його скасувати та постановити новий вирок. Одночасно апелянт ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку, оскільки вважає, що строк він пропустив із поважних причин. При цьому вказує, що апеляційну скаргу на вирок суду від 27 листопада 2015 року він подав 23 грудня 2015 року, а 25 січня 2016 року ухвалою апеляційного суду Львівської області йому було повернуто його апеляційну скаргу. Враховуючи те, що первинну апеляційну скаргу він подав в межах строку на апеляційне оскарження, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року, колегія суддів вважає, що представнику потерпілого ОСОБА_1 - адвокату Островському Ю.М. необхідно поновити строк на апеляційне оскарження вироку, виходячи із наступного.
Згідно матеріалів справи № 462/1733/15-к до Апеляційного суду Львівської області 11 січня 2016 року надійшла апеляційна скарга від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Островського Ю.М. на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Островського Ю.М. було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
При цьому представник потерпілого не усунув всіх недоліків апеляційної скарги і ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Островського Ю.М. на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 повернуто адвокату Островському Ю.М.
З огляду на те, що свою первинну апеляційну скаргу представник потерпілого подав в межах строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів вважає за можливе поновити представнику потерпілого ОСОБА_1 - адвокату Островському Ю.М. строк на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів
постановила:
Поновити представнику потерпілого ОСОБА_1 - адвокату Островському Ю.М. строк на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 у справі 462/1733/15-к.
Судді :
Яременко О.Д. Гаврилов В.М. Партика І.В.
Судове рішення № 55807099, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1733/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: