Справа № 444/27/16-п
Провадження № 3/444/33/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,
- за ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, 17.12.2015 року, о 11.20 год. в м. Львів на проспекті Свободи, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції., внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався попереду нього та автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, що спричинило механічні пошкодження автомобілів, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгулу справи. Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.
Факт порушення ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 179515 від 17.12.2015 року;
-схемою місця ДТП від 17.12.2016 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення правопорушення.
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи та підтверджують факт вчинення правопорушення ОСОБА_4
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.
Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до Закону мУкраїни Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому законном.
Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 55806494, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/27/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: