Ухвала суду № 55806265, 16.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 320/6207/15 Головуючий у 1 інстанції Купавська Н.М.

Пр. № 22-ц/778/1103/16 ОСОБА_1 ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року про залишення позову позивача без розгляду

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» подало апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року (а.с. 236) зазначена апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» була залишена без руху, через несплату судового збору у розмірі 1218 грн. за її подачу до апеляційного суду.

При цьому, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Встановлено, що 29 січня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» отримало копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с.238, яке фактично повернулось на адресу апеляційного суду 02.02.2016 року).

Однак, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 03 лютого 2016 року включно.

При цьому, вищезазначеною ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року (а.с.236) ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», як особі, яка подала апеляційну скаргу, також було вже відмовлено у задоволенні клопотання останнього (а.с.229-230) про відстрочення сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі.

Суддею-доповідачем також із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог ст. 82 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні та навіть, що на протязі 13 (тринадцяти) днів після закінчення встановленого судом строку від апелянта поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року про залишення позову позивача без розгляду визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_1 ОСОБА_2