Постанова № 55806154, 15.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/58/16 Головуючий в 1-й інстанції: Мальований В.О.

Єдиний унікальний № 319/1510/15-п

Категорія: ст. 188-13 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 15 лютого 2016 року у м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року,

встановила:

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Восток», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Цією самою постановою з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно з постановою судді, директор ТОВ «Восток» ОСОБА_2, будучи законним представником боржника ТОВ «Восток» за зведеним виконавчим провадженням №ЄДРВП №46119062 про стягнення сум заборгованості на користь КПФУ у Куйбишевському районі на загальну суму 2469 грн. 43 коп., не зявився за викликом державного виконавця без поважних причин, чим не виконав законні вимоги державного виконавця.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувану постанову, як незаконну, скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суддею була винесена 28 жовтня 2015 року /а.с. 20/, апеляційна скарга на неї була подана ОСОБА_2 08 лютого 2016 року /а.с. 39-40/, тобто з пропуском строку на її оскарження - понад 3 місяці з дня винесення постанови, при цьому, клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_2 не заявив.

За таких обставин, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

постановила:

Повернути ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу з додатками на постанову судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1