16.02.2016
ЄУН №337/158/16-ц
№2/337/353/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для подання до належного суду через наступне.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На запит суду з адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1 знята з реєстрації у 2011 року до Херсонської області, на запит суду з адресно-довідкового підрозділу УДМС в Херсонській області надійшла довідка про реєстрацію місця мешкання відповідача, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 2012р. за адресою: АДРЕСА_2, що є територією Генічеського районного суду Херсонської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Оскільки вказана справа не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, вважаю необхідним повернути позовну заяву для подачі до належного суду.
Керуючись ст. ст.109,115, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» разом із доданими до неї документами для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.В.Сидорова
Судове рішення № 55806017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/158/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: