11.02.2016 Справа №2-во/337/14/16р.
337/3938/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Котляр А.М.
При секретарі Чередниченко Л.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника Концерну МТМ про виправлення описки.
.
ВСТАНОВИВ :
07.08.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ за заявою Концерну МТМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 1215,19 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 гривень.
08.02.2016 представник Концерну МТМ звернулась до суду з заявою про виправлення описки , а саме судовому наказі пропущено адресу боржників, тому просить внести в судовий наказ інформацію про місце реєстрації боржників: «АДРЕСА_1»
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали справи, заяву представника Концерну МТМ суд вважає, за необхідним виправити описку допущену в судовому наказі.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву Концерну МТМ задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжі від 07.08.2015 року та вказати адресу боржників «АДРЕСА_2».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя: А.М.Котляр
Судове рішення № 55805984, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3938/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: