Вирок № 55805886, 11.02.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/36/2016 (325/115/16-к)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., прокурора Богун О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015080330000792 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 8-б, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 32, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 жовтня 2015 року близько 16.00 години, перебуваючи в лісосмузі біля с. Шевченко Приазовського району Запорізької області, діючи незаконно, умисно, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав верхівки та листя з дикоростучого куща коноплі, тобто придбав його шляхом збирання. Після чого, ОСОБА_1 вказані верхівки та листя коноплі приніс до місця свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_9, де висушив та подрібнив, тобто незаконно, навмисно виготовив наркотичний засіб, який став придатний до вживання, після чого став його зберігати в житловому будинку та господарській споруді за вищевказаною адресою без мети збуту.

25 грудня 2015 року в період часу з 13 години до 14 години під час проведення санкціоновано обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: вул. Гагаріна, 32 в с. Шевченко Приазовського району Запорізької області, в приміщенні житлового будинку на підвіконні у присутності понятих виявлено та вилучено скляний стакан з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі; саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, який складається з однієї полімерної пляшки з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях маслянистої речовини коричневого кольору; фольгований папір з отворами з нашаруванням на внутрішніх поверхнях маслянистої речовини коричневого кольору. Крім того, в приміщенні господарської споруди було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 1871 від 12.01.2016 року, надана на експертизу суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в скляному стакані та вилучена в ході обшуку, масою 6,334 г є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого становить 6,017 г в перерахунку на суху речовину. У складі нашарування вязкої речовини темно-коричневого кольору, на представленому на експертизу фрагменті (верхня частина) пластикової пляшки виявлена присутність особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракт канабісу», маса якого складає 0,445 г в перерахунку на суху речовину. У складі нашарування речовини сіро-чорного кольору на внутрішній поверхні конуса з пробкового дерева та фольгованого паперу з отворами, в середині якого знаходиться перфорована пластина, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», масу якого встановити неможливо, у звязку з його незначною кількістю. Надана на експертизу суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в пакеті «Морковь и лук» та вилучена в ході обшуку, масою 21,31 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого становить 20,25 г в перерахунку на суху речовину. Загальна кількість канабісу, наданого для дослідження, складає 26,267 г в перерахунку на суху речовину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження було надано суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим від 25.01.2016 року, згідно якої прокурор Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6, якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 12015080330000792 та обвинувачений ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

«ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та активно сприяв розкриттю злочину. Зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні підтримав укладену угоду на викладених в ній умовах, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), і пояснив, що він розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_2 висловив думку про відповідність угоди вимогам закону, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України, між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Міра покарання узгоджена між прокурором та обвинуваченим, визначена в санкції ч. 1 ст. 309 КК України і суд з нею погоджується.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Згідно пояснень сторін у судовому засіданні, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зобовязання за угодою, взяті на себе обвинуваченим, можливі ним до виконання, підстави для визнання його невинуватим відсутні, а тому підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурор і обвинуваченим і вважає, що виправленню та перевихованню ОСОБА_1 може сприяти узгоджене сторонами покарання, та є недоцільним призначення обвинуваченому більш суворого покарання.

Підстави для обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу, який під час досудового розслідування не обирався, відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта в сумі 460 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на корить держави, оскільки вони підтверджені довідкою про витрати від 13.01.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2016 року, укладену між прокурором Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СА № 123128 виданий 27.02.1996 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області) на користь державного бюджету (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс вагою 25,867 г (після проведення експертизи), одну полімерну пляшку, конус з пробкового дерева, фольгова ний папір з отворами, які передано на зберігання до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000147 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Є.В Діденко