Ухвала суду № 55805719, 15.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13421/15-ц 2/335/576/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою від 22 січня 2016 року провадження у справі відкрито.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання про участь представника відповідача ОСОБА_3 «Українська пожежно-страхова компанія» у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Подільському районному суді м. Києва. Клопотання обґрунтовано виробничою необхідністю та неможливістю особистої участі представника ОСОБА_3 «Українська пожежно-страхова компанія» у судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя. У звязку з викладеним, представник відповідача просив відкласти розгляд справи та наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Представник позивача та відповідача ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції без участі сторін.

Дослідивши доводи клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У звязку з викладеним, суд вважає обґрунтованим та задовольняє клопотання представника ОСОБА_3 «Українська пожежно-страхова компанія».

Керуючись ст. 158-1, 208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення коштів у режимі відеоконференції 18 березня 2016 року о 10:00 год. за участю представника відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва