Ухвала суду № 55805700, 11.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1024/13-ц 2-во/335/6/2016

У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллоновій Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Концерну « Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячої води.

22.02.2013 року судом було винесено судовий наказ по справі.

02.02.2016 року до суду надійшла заява Концерну «МТМ», в якій заявник просить: виправити описку у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2013 року по цивільній справі № 335/1024/13-ц за заявою Концерну « Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячої води., а саме у судовому наказі невірно зазначено суму боргу яка підлягає стягненню замість вірної «7785,65 грн.» вказано «4015,04грн». Оскільки допущено описку у судовому наказі, суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до судового наказу.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому наказі має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Концерну « Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду від 22.02.2013 року заявою Концерну « Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячої води. Зазначити по тексту судового наказу суму боргу яка підлягає стягненню «7785, 65 грн.» замість не вірно вказаного «4015,04 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Апаллонова