Ухвала суду № 55804726, 16.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3650/15-ц

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника позивачів-адвоката ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_4, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградівська міська рада народних депутатв, третя особа: Виноградівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського РУЮ про визнання права власності, виділ в натурі частини домоволодіння в окремий об»єкт нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградівська міська рада, виконкому Виноградівської міської ради, третя особа: Виноградівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського РУЮ про визнання права власності, виділ в натурі частини домоволодіння в окремий об»єкт нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном.

Представником позивача ОСОБА_1, на адресу суду було подано письмову заяву про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 с.Олшоугодь, вул.Сободшаг, буд.5, Угорщина, явку якої буде забезпечено стороною позивача.

Представник позивачів ОСОБА_1, в судовому засіданні вимоги заяви про допит свідка підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3-адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленої заяви.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 180-182 цього Кодексу.

Вислухавши думку представника позивача суд вважає за необхідне задовольнити подану представником позивачів заяву про виклик свідка.

Керуючись ст.ст.136 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виклик свідка.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 с.Олшоугодь, вул.Сободшаг, буд.5, Угорщина.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7