Ухвала суду № 55804676, 16.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/13386/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/474/2016

Єдиний унікальний номер 234/13386/15-ц Головуючий у 1 інстанції Заборський В.О..

Номер провадження 22-ц/775/474/2016 Доповідач - Корчиста О.І..

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування, суми інфляції, трьох відсотків річних та пені,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодилося ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення недоліків, а саме для направлення суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу та доплати судового збору.

16 лютого 2016 року від ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява про усунення недоліків з доданою квитанцією про доплату судового збору у розмірі 0,66 гривень та апеляційної скарги разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» подана поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України. ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» у апеляційній скарзі просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року. Апелянт посилається на те, що 09 листопада 2015 року подав заяву про перегляд заочного рішення до Краматорського міського суду Донецької області, 07 грудня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 07 грудня 2015 року ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» було відсутнє під час проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Про дану ухвалу відповідачу стало відомо 16 січня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказане позбавило його можливості подати вмотивовану апеляційну скаргу в строк встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому вказані ним підстави пропуску строку визнаються судом поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування, суми інфляції, трьох відсотків річних та пені.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3