Ухвала суду № 55804645, 16.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/3636/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/552/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2016 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та відмовити в задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Донецьку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступної підстави:

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги фізичної особи на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1 378 грн.

Тобто, апелянту за оскарження ухвали Петровського районного суду м. Донецька слід сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275 грн. 60 коп.

Оскільки ОСОБА_1 вже сплатив 121 грн. 80 коп. при поданні апеляційної скарги, то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 153 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016. 1) Окрім цього, на порушення вимог частини 5 статті 295 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 не додав до апеляційної скарги копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу

Тому, на підставі ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, в звязку з несплатою апелянтом судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 Олександровіча слід залишити без руху і запропонувати йому сплатити судовий збір у визначеному розмірі 153 грн. 80 коп.

Керуючись ст.121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, - залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк не більш пяти днів з дня отримання ухвали для сплатити судового збору на рахунок апеляційного суду Донецької області в сумі 153 грн. 80 коп. за вказаними вище реквізитами.

Попередити ОСОБА_3, що в разі ненадання ним документа про сплату судового збору його апеляційна скарга буде визнана не поданою та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4