Постанова № 55804422, 15.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/955/16-п

справа № 3/243/238/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Словянського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Урицького, 31

за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2016 року близько 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на центральному ринку м. Словянська по вул. Ярморочній, здійснила обмін валюти у розмірі 360 грн. на 1000 рублів Російської Федерації від гр. ОСОБА_2, чим скоїла незаконний обмін валюти, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 162 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але була своєчасно повідомлена про дату, місце та час розгляду адміністративної справи, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, провину визнала.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

➢Протоколом серії ДО №014881 від 06.02.2016 року про адміністративне правопорушення;

➢Рапортом ст. інспектора Словянського ВП відносно адміністративного правопорушення скоєного ОСОБА_1 від 06.02.2016 року;

➢Поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2016 року та поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2016 року;

➢Протокол огляду від 06.02.2016 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,162, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. 00 коп. з конфіскацією валютних цінностей у розмірі 1000 рублів Російської Федерації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3