Постанова № 55804138, 16.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.02.2016
Номер справи
235/852/16-п
Номер документу
55804138
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

16.02.2016

Провадження № 3/235/350/16

Єдиний унікальний номер 235/852/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 011556 від 04.02.2016 року, складеному заступником начальника сектору Красноармійського ОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 вбачається, що 03.02.2016 року на час перевірки о 21.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: по вул..Пушкіна, 12/2, в м.Родинське Донецької області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду в частині заборони виходу з дому в період з 20.00год по 04.00год, крім виходу на роботу, встановленого постановою Селидівського міського суду від 10.07.2015 року.

ОСОБА_1 з протоколом ДО №011556 від 04.02.2016 року ознайомлений, надав письмові пояснення, про те, що 03.02.2016 року близько 21.00год. він був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки він забув про час, йому відомо, що своїми діями він порушував правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що вчинив правопорушення, зазначене в протоколі та пояснив, що 03.02.2016р. дійсно був відсутній за своєю адресою у встановлений постановою суду час, оскільки вийшов до магазину і не подивився на годинник.

Судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10.07.2015р. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження: заборона виходу із будинку(квартири) з 20.00 до 04.00 годин, крім виходу на роботу; заборона перебування в визначених містах району(міста); реєстрація в міліції 3(три) рази на місяць. Дана постанова набрала законної сили 20.07.2015р..(а.с.6)

Як вбачається з протоколу ДО № 011556 від 04.02.2016р. ОСОБА_1 03.02.2016р. порушив встановлене йому постановою Селидівського міського суду від 10.07.2015 року обмеження у вигляді заборони виходу із будинку(квартири) з 20.00 до 04.00 годин і був відсутній за місцем свого мешкання під час перевірки о 21.00год.(а.с.2).

Згідно ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51(пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55804138 ?

Документ № 55804138 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55804138 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55804138 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55804138, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 55804138, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55804138 відноситься до справи № 235/852/16-п

Це рішення відноситься до справи № 235/852/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55804136
Наступний документ : 55804146