Ухвала суду № 55804053, 15.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2304/16-к

Провадження № 1-кс/234/828/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2016 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр'єва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Глієвого А.О., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ляхової І.С. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська».

Клопотання надійшло до суду 12.02.2016 р.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050390000358 від 06.02.2016 р., за ознаками злочину, передбаченогоч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12015050390001400 від 10.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 п.1 ч.21 ст.115 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050390000358 від 06.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06 лютого 2016 року приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходився біля кафе «Ненудний сад» розташований по вул. Катеринича, 42-А у м. Краматорську де у цей же час знаходилися раніше невідомі йому ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з якими у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя трьох осіб, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя трьох осіб, ОСОБА_3 достав з правої кишені одягненої на ньому куртки розкладний ніж та утримуючи його у правій руці, діючи умисно, бажаючи настання смерті іншої людині, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_6, наніс останньому один удар лезом ножа в область черевної порожнини зліва, один удар лезом ножа в область лопатки зліва, один удар в область бічної поверхні живота зліва.

Далі продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя трьох осіб ОСОБА_3 продовжуючи утримувати у правої руці розкладний ніж, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_5, наніс останньому один удар лезом ножа в область життєво важливого органу, а саме грудної клітини зліва, один удар лезом ножа в область грудної клітини зліва, множені удари лезом ножа в область грудної клітини зліва, один удар лезом ножа в область бокової поверхні живота зліва, два удари лезом ножа в область кута нижній челюсті зліва, один удар лезом ножа в область привушної слинної залози, та одну різану рану мочки вуха зліва.

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя трьох осіб продовжуючи утримувати у правої руці розкладний ніж, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_4, заподіяв останньому лезом ножа різані рани лівого передпліччя, передньої черевної стінки зліва і грудної клітки справа. Тим самим ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей момент до ОСОБА_3 підбіг ОСОБА_7, який відштовхнув останнього від ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник.

В результаті умисних, противоправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: різана рана грудної клітини зліва, яка проникає в ліву плевральну порожнину з пораненням внутрішньої грудної артерії зліва, пораненням перикарда. Гематорекс зліва. Різана рана грудної клітини зліва, яка проникає в черевну порожнину з пораненням великого сальника, тонкої кишки. Множинні колото різані рани грудної клітини зліва. Різана рана бічній поверхні живота зліва. Колото - різані рани підщелепної області ліворуч, поранення близько вушної слинної залози. Різана рана мочки вуха зліва.

В результаті умисних, противоправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_6 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаючі колото різані поранення плевральної порожнини зліва. Пневмоторакс зліва. Проникаюче поранення черевної порожнини з поранення брижі низхідній ободової кишки. Колото різане поранення в лопатки зліва.

В результаті умисних, противоправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, були заподіяні наступні тілесні ушкодження: різані рани лівого передпліччя, передньої черевної стінки зліва і грудної клітки справа.

В ході проведення розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 року перебуває на обліку в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» з діагнозом: органічний розлад особистості у наслідок епілепсії.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме необхідне проведення комплексної судово психолога - психіатричної експертизи. Для проведення даної експертизи експертам - психіатрам Слов'янської міжрайонної психіатричної лікарні необхідно надати амбулаторну карту та історію хвороби на ім'я ОСОБА_3-

Інформація, щодо діагнозу ОСОБА_3 міститься в його амбулаторній карті та історії хвороби, яка знаходиться у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ» та охороняється згідно ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» від 08.02.2016 р., ОСОБА_3 знаходиться на обліку у цьому закладі з 2009 р., а тому є достатні підстави вважати, що амбулаторна карта на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, перебуває у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» (01990772) по вул. К. Цеткін, 1А у м. Краматорську Донецької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до конфіденційної інформації, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що вилучення оригіналів документів, що містять відомості про стан психічного здоров'я особи та надання їй психіатричної допомоги, здійснюється у випадках, передбачених законом.

Слідчим доведена можливість використання цих документів для проведення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 для визначення його психічного стану, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до оригіналу амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ляхової І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ляховій І.С.,або іншим особам за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що перебуває у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» (01990772) по вул. К. Цеткін, 1А у м. Краматорську Донецької області.

Дати розпорядження КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» (01990772) по вул. К. Цеткін, 1А у м. Краматорську Донецької області надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ляховій І.С.,або іншим особам за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з можливістю вилучити її оригінал.

Строк дії ухвали встановити до 05.03.2016 р.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва