Постанова № 55803861, 26.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 3/263/1723/2014

Справа № 263/13283/14-п

П О С Т А Н О В А

26 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Сахіб Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2С.О. 21.11.2014 року о 16-00 годині здійснював у торгівельному приміщенні за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 136, підприємницьку діяльність, а саме: торгівлю продуктами харчування, водою, пивом та лікеро-горілчаними напоями, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

ОСОБА_2С.О. в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, приймаючи до уваги, те що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та, враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як не поважну. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 219132 від 21.11.2014 року, протоколом огляду та вилучення, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що ОСОБА_2С.О. не заперечував факт вчинення правопорушення продажу алкогольних напоїв та продуктів харчування без наявності необхідних дозвільних документів.

Враховуючи вищевикладане суд вважає, що склад правопорушення мав місце, ОСОБА_2С.О. винний у його вчиненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Сахіб Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією предметів торгівлі: горілка «Пшенична», ємкістю 0,5 літрів в кількості 2 пляшок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В. Турченко