Ухвала суду № 55803466, 16.02.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5376/15-ц

Провадження №2-п/219/11/2016

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

16 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд зі заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вона не мала можливості прибути в судові засідання по справі з поважних причин, оскільки з травня по вересень 2015 року була за межами України, про те, що справа перебуває в провадженні суду не знала, оскільки за місцем її реєстрації не проживав ніхто з родичів, копію заочного рішення отримала 29 січня 2016 року, а тому не змогла висловити свою думку з приводу поданого позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, проти якого заперечує в частині стягнення пені, посилаючись на Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у ній. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача по справі, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності належним чином повідомлених представника позивача по справі та відповідача ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, справи №2219/5376/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість в розмірі 113 810 грн. 72 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 569 (пятсот шістдесят девять) грн. 05 коп. судового збору; стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 569 (пятсот шістдесят девять) грн. 05 коп. судового збору. Відомості про отримання копії рішення відповідачами в матеріалах справи відсутні.

Встановлено, що відповідачі не зявилися в судові засідання, призначені на 3 липня, 12 серпня та 26 серпня 2015 року. Про повідомлення відповідачів судом свідчать конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення, які повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с.54, 56, 57, 58, 85).

У відповідності до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач не зявлялась в судові засідання по справі та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 1 березня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик