Постанова № 55803408, 16.02.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1040/16-п

Провадження № 3/219/512/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта В0113 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, місце служби та посада: військова частина пп В0113, кулеметник, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2016 року командира військової частини польова пошта В0113 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення про те, що 23.01.2016 року приблизно 20 год. 30 хв. сержант ОСОБА_1, який 29.09.2015 року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та виконуючи обовязки на посаді кулеметника 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти, на території базового табору, розташованому в районі с. Роти Артемівського району Донецької області, перебував в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Також його вина повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом №109 про військове адміністративне правопорушення від 24.01.2016 року, протоколом освідчення стану алкогольного спяніння від 23.01.2016 року № 3231, та іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 172-20 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на сім діб.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 172-20 ч. 3, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, місце служби та посада: військова частина пп В0113, кулеметник, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на 7 (сім) діб.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 31214206700015, ідентифікаційний код 37868870, отримувачАртемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, ЄДРПОУ 26503744, МФО 834016, призначення платежу -судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація)у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_3