Ухвала суду № 55803185, 10.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1341/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

за участю секретаря Мамедової С.А.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південьтрансбуд» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася до суду з позовом до ТОВ «Південьтрансбуд» про стягнення податкового боргу в сумі 1001745,09грн., з підстав того, що відповідач не сплатив податкові зобовязання та штрафні санкції на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено, оскільки ТОВ «Південьтрансбуд» до податкової інспекції подало уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, відповідно до якого у товариства відсутні зобовязання зі сплати податків.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про задоволення позовних вимог. При цьому, позивачем не надано будь-яких пояснень чи обґрунтувань з приводу наявності чи відсутності у ТОВ «Південьтрансбуд» податкових зобовязань в звязку з поданням уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок.

В судові засідання суду апеляційної інстанції представник позивача двічі не зявився.

Відсутність відомостей з боку податкової про прийняття податковою уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок ТОВ «Південьтрансбуд» від 25 травня 2015 року та відомостей можливого врахування уточнюючого розрахунку в податковій звітності, унеможливлює апеляційний розгляд справи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом частин 4, 5 статті 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області відомості та документи для встановлення обставин справи.

Керуючись, ст.ст. 11, 71, 195, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у строк до 16 березня 2016 року письмові пояснення, відомості та документи щодо відсутності чи наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Південьтрансбуд» податкового боргу в сумі 1001745,09грн., з підстав подачі товариством до податкової інспекції уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість, у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 25 травня 2015 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія