Ухвала суду № 55803118, 10.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6559/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ХЕНТО ІНТЕР» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Хенто Інтер" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2015р. № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток на 192 901 грн., в т.ч. за основним платежем на 153 673 грн., штрафними санкціями - 38 418 грн., № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на 213 435 грн., в т.ч. за основним платежем на 170 748 грн., та штрафними санкціями 42 687 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що доводи ДПІ про нереальність господарських операцій з ПП "Віва Трейдінг" та ПП "Віапласт" по придбанню товару та отриманню юридичних послуг є неправомірними, оскільки позивач отримав товар та послуги, використав у своїй господарській діяльності.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

15 грудня 2015 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на зазначену постанову подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.12.2015 року по справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 10 лютого 2016 року.

В ході розгляду справи судова колегія прийшла до висновку, що наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для її вирішення.

Для повного та всебічного розгляду адміністративної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Генеральної прокуратури України:

- відомості про рух розслідування у кримінальному провадженні № 32013170000000044 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України за фактом створення (придбання) ряду субєктів господарювання з метою прикриття незаконної діяльності по ухиленню від сплати податків та легалізації доходів, одержаних законним шляхом, а саме чи передана справа для розгляду до суду;

- дані про наявність у зазначеному кримінальному провадженні пояснень керівників ПП «Віва Трейдінг» (код 39070777) та ПП «Віапласт» (код 39161256) про непричетність до діяльності підприємства, реєстрації цих підприємств на своє імя без мети здійснення господарської діяльності;

2) від Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» інформацію, чи відбулись 29 липня 2014 року відкриті торги на закупівлю товарів та чи подавало заявку на участь у них ТОВ фірма «ХЕНТО ІНТЕР».

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно зі ст..120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст.69,ст..120, ст..197, ст..205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Генеральної прокуратури України відомості про рух розслідування у кримінальному провадженні № 32013170000000044 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України за фактом створення (придбання) ряду субєктів господарювання з метою прикриття незаконної діяльності по ухиленню від сплати податків та легалізації доходів, одержаних законним шляхом, а саме чи передана справа для розгляду до суду.

Витребувати від Генеральної прокуратури України дані про наявність у зазначеному кримінальному провадженні пояснень керівників ПП «Віва Трейдінг» (код 39070777) та ПП «Віапласт» (код 39161256) про непричетність до діяльності підприємства, реєстрації цих підприємств на своє імя без мети здійснення господарської діяльності.

Витребувати від Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» інформацію, чи відбулись 29 липня 2014 року відкриті торги на закупівлю товарів та чи подавало заявку на участь у них ТОВ фірма «ХЕНТО ІНТЕР».

Визнати обовязковою явку сторін по справі у наступне судове засідання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 квітня 2016 року на 12.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян